<?php
$z[0]=Array("field","央视,走火入魔,境界,监管",0,74);
$z[0][4]['name']="keywords";
$z[1]=Array("field","年近岁末，各大媒体对于眼下火热的P2P狂潮，感到了普遍的担忧，尤其是随着部分P2P公司的轰然垮塌，各大媒体在岁末几乎是集体发声，对",76,303);
$z[1][4]['name']="description";
$z[2]=Array("field","央视：P2P走火入魔境界 监管何时出台",305,392);
$z[2][4]['name']="title";
$z[3]=Array("field","新虐网记者",394,448);
$z[3][4]['name']="writer";
$z[4]=Array("field","",450,489);
$z[4][4]['name']="source";
$z[5]=Array("field","",491,531);
$z[5][4]['name']="pubdate";
$z[6]=Array("field","副标题#e#\r\n</p>\r\n</strong>\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<br />\r\n</p>\r\n</p>\r\n<p>\r\n	不仅是媒体在岁末发出呼唤P2P市场监禁细则尽快<a href=fazhi/shwx/201512/35643.html\">出台</a>的声音，早在今年10月，由中关村互联网金融处事平台和清华大学五道口金融学院共同公布的《互联网金融蓝皮书：中国互联网金融发展陈诉(2015)》上，编者就对P2P市场的风险，进行了详细的分析。据该份蓝皮书表现，从发展阶段来看，P2P行业经历了2007—2010年的行业起步期和2011—2013年的快速发展期，从2014年最先整个行业逐渐进入调整缓冲期；从金融的范畴来分析，P2P并不只是单纯的互联网技术创新，对付金融而言，做出了许多创新和贡献，但P2P平台也存在着较多的不足。\r\n<a href=\"http://www.xinnue.com/news/yule/tv/\" target=\"_blank\">电视剧情</a></p>\r\n<p>\r\n	对付市场盼望的P2P监禁细则，迪蒙<a href=\"http://p2p.xinnue.com\">网贷</a>系统CEO向隽认为，首先，有利于行业形成同一的监禁规范，防止平台越红线；其次，可以使行业逐渐形成自律，淘汰P2P平台呈现自融、跑路、诈骗等现场的发生；末了，在十三五互联网金融国家战略规划下，更好发挥P2P普惠金融的关键作用，解决中小微企业融资难题目。\r\n</p>\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<br />\r\n<p>\r\n	<strong>《互联网金融蓝皮书》发出忠言：P2P缺乏风险办理制度，风险较大</strong>\r\n</p>\r\n</p>\r\n<p>\r\n	2015年12月14日，新华社颁发名为《年尾P2P题目平台大幅增进行业风险值得<a href=\"http://p2p.xinnue.com\">投资</a>人关注》的文章。文章重点针对当下P2P公司的风险，通过数据分析对投资者提出预警。文章指出，据银率网统计表现，11月全国新增题目P2P平台82家，环比10月大幅增进60.8%，其中，跑路P2P平台数共64家，环比上月激增433%。\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<strong>媒体频繁发出数据，预警P2P市场风险</strong>\r\n</p>\r\n<p>\r\n	实际上，不仅学者在焦虑，部门业内人士对P2P市场的具体监禁政策拟定，更是赐与了最迫切的呼声。盈灿集团董事长兼网贷之家首创人徐红伟在近日接受《南方日报》采访时暗示：现在很多P2P企业急于融资，用电商的思维方式去做P2P可能不太合适。互联网金融的本质是金融，金融的着力点在于风险办理。在采访中，徐红伟直接指出，“做P2P平台就不应该去开线下的理财流派，由于把传单发给大叔大妈，他们是完全没有风险识别本领的。而过去浩繁P2P平台倒闭案例发生，对付线上获取信息本领较强的年青投资人，风险教育已经基本完成。”\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<strong>专家学者呼吁完善P2P监禁</strong>\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<br />\r\n<p>\r\n	金融专家对付眼下的P2P市场乱象，赐与了强烈批驳。广东省金融消费权益掩护联合会秘书长张劲在近日接受《南方日报》采访时就暗示：“因为互联网金融涉众广泛，要求其比传统金融更加注意金融权益掩护，不能非法吸收公众存款的红线，不能有资金池。另外还要加强信息披露，这是金融消费者自担投资风险的基础。另外还要顺应时代的发展，成立和完善互联网金融消费投诉渠道，构建互联网金融调解机制。”\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<br />\r\n<p>\r\n	<br />\r\n<p>\r\n	<br />\r\n<p>\r\n	也是在这一天，《南方日报》颁发文章《P2P年底风险事务给投资人敲响警钟》，文中直接指出市场的风险已经到了必必要器重的地步。据该篇文章数据表现：11月跑路类型平台的数量占比对比10月呈现了大幅度上升，占比到达77.22%，在79家题目平台中就有61家为跑路平台。\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<br />\r\n<p>\r\n	<span style=\"line-height:1.5;\"><br />\r\n</span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<br />\r\n</p>\r\n<p>\r\n	多家媒体不仅是用数据频繁预警P2P市场的风险，而且各家媒体也频繁呼吁监禁部分对整个互联网金融行业出台细则进行规范。虽然业界传言，P2P监禁细则正式出台的时间或最早在明年下半年，但面对2015年尾P2P平台已经呈现的种种乱象，社会各界人士也在各大媒体上，发出了迫切的呼吁，希望监禁部分针对P2P的具体监禁政策尽快落地，推动行业康健发展。一时间，在媒体上汇聚的这种呼声，似乎成了羊年事末，金融市场上最强音。\r\n</p>\r\n<p>\r\n	《证券日报》在12月14日也颁发文章，并详细发布了P2P市场的一组数据：截至11月30日，零壹研究院数据中间监测到的P2P借贷平台共3464家(仅包罗有线上营业的平台)，其中正常运营的仅有1876家。\r\n</p>\r\n</p>\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<br />\r\n<p>\r\n	曹远征在文章中末了发起，“要有一套监禁产品的体制出来，没有对产品的监禁，掩护金融消费者就是纸上谈兵。”\r\n</p>\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<br />\r\n</p>\r\n</p>\r\n</p>\r\n<p>\r\n	中欧陆家嘴国际金融研究院在近期公布的《中国金融消费者掩护陈诉2015》中，也明确暗示：理财营业中消费者的法律地位模糊。无论是《商业银行法》，照样《银行业监视法》都没有提到“金融消费者”，仅明确了必要掩护“存款人和其他客户”的合法权益。在法律层面缺乏对“金融消费者”的直接规定，轻易导致相干下位法的立法缺乏法律依据、相干行政监禁政策也会因此有“越权”或“无授权”的怀疑，终极使得对金融消费者的掩护流于口号和情势。\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<br />\r\n<p>\r\n	<br />\r\n#p#副标题#e#<p>\r\n	<br />\r\n<p>\r\n	这份蓝皮书直接指出，现在P2P市场缺乏风险办理制度，风险较大，尤其是得不到银行贷款的小微企业风险更大。蓝皮书称，国外的P2P发展可依托国外完善的社会名誉体系，而中国社会征信体系仍未成立，P2P信贷平台自行成立的名誉模型难以被投资者承认，P2P具有较大风险。蓝皮书认为，因为准入门槛低、缺乏监禁律例等原来，P2P行业鱼龙混杂，诈骗、跑路事务频现。对此，市场迫切必要监禁部分尽快出台相干政策，予以监禁。\r\n</p>\r\n<p>\r\n	蓝皮书末了发起，中国的P2P网贷本质属于金融营业，肯定储藏着响应的风险，适合而及时的监禁是这个行业保持有序高速发展的须要条件。将来几年将成为互联网金融监禁年，P2P、众筹、征信等领域的监禁都将慢慢落地，届时P2P行业也将被纳入康健发展的轨道中来，虽然响应的征信体系建树必要较长的时间，但也将逐渐确立，并推动P2P行业的发展。\r\n</p>\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<br />\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<br />\r\n</p>\r\n<p>\r\n	迪蒙网贷系统CEO向隽指出“将来，随着P2P监禁细则的落地，行业将逐渐走向透明化、规范化方向发展，P2P解决中小微企业融资难的作用将愈加显著，行业将迎来康健高速发展的新时代”。\r\n</p>\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<br />\r\n<p>\r\n	年近岁末，各大媒体对付眼下火热的P2P狂潮，感到了普遍的担忧，尤其是随着部门P2P公司的轰然垮塌，各大媒体在岁末几乎是集体发声，对P2P市场以及现在的乱象发出了预警。\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<span style=\"line-height:1.5;\"><strong>业内人士：期待监禁部分对付P2P的具体监禁政策尽快落地</strong></span>\r\n</p>\r\n</p>\r\n<p>\r\n	<br /><p>\r\n	<strong><a href='/news/wangdai/wdzx/44346.html'><img alt=\"央视：P2P走火入魔境界 监管何时出台\" src=\"http://www.xinnue.com/uploads/allimg/c151217/145033GL9C40-144I.jpg\"  /></a><br />\r\n<p>\r\n	12月14日，《中国青年报》颁发了《金融诈骗一再得逞袒露监禁体制缝隙》的文章。在该篇文章中，中国银行首席经济学家、中欧陆家嘴国际金融研究院联席院长曹远征暗示：出了题目的处所性的理产业品，该当由处所政府相干部分负责监禁，但题目是，在失事前，谁也搞不清它的具体营业。根据金融监禁相干规定，负债类营业即包罗短期借款、存入包管金、吸收存款、卖出回购金融资产款等，该当由银监会系统监禁。而权益类营业包罗股票、证券投资基金、股票型基金等该当由证监会系统监禁。但是一些金融产品设计得比力复杂，可能涉及所有营业，这也带来了监禁困难。\r\n</p>",533,8998);
$z[6][4]['name']="body";
$z[7]=Array("field","/uploads/allimg/c151222/1450IG16352P-2HZ_lit.jpg",9000,9087);
$z[7][4]['name']="litpic";

?>