# 中医一挨骂 上帝就发笑

养生 · 来源:中医君说 2016-03-31 19:26

今天看到北京晨报刊发在C06版的一篇文章《中医一挨骂，上帝就发笑》，深有同感，特转给大家。需要指出的是，作者文中所说的科学，应该是狭义的现代科学。其所说“中医不科学”意思是中医不能被现代科学体系所解释。中医君认为，中医属于大科学，更符合东方科学的体系。或者说中医是大智慧，而科学毕竟有局限性。就拿我们食用的肉品来说，在现代科学看来，不管是牛羊肉还是猪肉，主要成分大体一致，脂肪含量不同，而中医认为，羊肉偏燥热，体寒之人适合，鸡肉能温补，气虚之人可多食，但像鸭肉就偏凉，可清热润燥。所以中西方不同的文化和习惯成就了中西医的不同。

以下是该篇文章全文：

“心”比“脑”多出来的那些未知，也就在这个未明之中，包括意境，悟性，情怀……这些都是中国文化特有的，它们无关科学，但有关生命，当有人将这些作为诟病中医的利器时，该想想那句话：“人类一思考，上帝就发笑”。

中医特别容易挨骂，无非是因为它不科学，在这一点上，既无人体解剖又无实验做基础的中医，确实无可辩驳，包括中医理论对“心”的定义，称之为“君主之官”，意思是“心”是全身最高统帅，这显然和科学背离了。

按照现代医学对神经生理的研究，大脑才是主管身体一切的，通过大脑皮层细胞间的神经递质传递，使我们生存，获得知识，建立思维逻辑，与之相比，中医说的“心”乃至其他脏腑，显然都虚不可及，即便是用眼见为实这个最初级的标准衡量，中医也有被拒于科学殿堂之外的道理。

事实上，中医的“心”与西医的“脑”的区别，也代表着中医和西医的区别，最近看的一篇文章说得很准确：“用脑子接受西医，用心接受中医”，虽然不能由这个区别来评判中西医的长短，但一个必须承认的事实是：“心”比“脑子”的格局要大，而“心”超出“脑子”的那部分，正是中医的特质，具体说，中医的脏腑，都不是定位的，情怀、悟性、意境再加上“脑”，才得以构成中医的“心”，只不过前面的那些，至今没被科学证实也自然没被科学首肯罢了。

之前和朋友聊到阿胶，她想借此补血，因为有史书为证：慈禧怀孕时出现胎漏出血，类似现在的“先兆流产”，因为吃了阿胶保胎才有了后来的光绪皇帝。

我本想给朋友推荐让现在“胎停育”的母亲，也试试阿胶，因为怀孕过程需要雌激素，孕激素，人绒毛膜促性腺激素的维持，这些激素的不足，是“胎停育”和流产原因之一，阿胶的补血作用就在这里。

我担心这个建议会被人反驳、耻笑，他们会说，阿胶不过就是“胶原蛋白”，用“胶原蛋白”保胎补血，没有科学依据……科学犹如一个严苛的门卫，在中医登堂入室之前要验明正身，中医不科学的特点，使它像一个没有“准入证”的乡下佬儿，每次挨骂，被否定，都有科学撑腰。

但是，不科学的中医确实有疗效，还是说阿胶。阿胶和黄连等药物相配，是个著名的方子：“黄连阿胶汤”，从中国的汉代，就用来治疗严重失眠，如果说，阿胶就是“胶原蛋白”，那么黄连自然与“黄连素”无异了，但是，“胶原蛋白”配上“黄连素”，断无如此安眠功力，包括提取出了“青蒿素”的青蒿，除了治疗疟疾，还可以治疗各种不明原因的低热，但斩获诺贝尔奖的“青蒿素”，却没有了这个作用……个中原因至今未明，而“心”比“脑”多出来的那些未知，也就在这个未明之中，包括意境，悟性，情怀……这些都是中国文化特有的，它们无关科学，但有关生命，当有人将这些作为诟病中医的利器时，该想想那句话：“人类一思考，上帝就发笑”。

这个警句，最初是犹太谚语，因为米兰昆德拉把它用在了获奖时的演讲词中得以流传，很显然，这句话也是昆德拉对生命和整个人类的切身感悟：因为人的自作聪明，也因为人自身的渺小和微不足道，如果以这样的视界和格局，思考得越多，越以为接近真理，就越可能是错的……

这多像用科学否定中医，以“大脑”歧视“心”的人，好在还有上帝，上帝会因为中医挨骂而发笑的。

《中医君说》，正牌中医君给您聊中医那些事儿，敬请关注——

相关标签：
- 健康 养生 中医 阿胶

收藏 分享 投诉

© 2016 仿今日头条 http://test.souho.net 中国互联网举报中心 京公网安备 11010802020116号

网络文化经营许可证 跟帖评论自律管理承诺书 违法和不良信息举报：xxx@xxx.com

统计代码填到这里