### 意见反馈

- 联系方式（必填）

- 您的意见（必填）

- [关闭]

- 媒体号
- 反馈
- 更多
  - 关于我们
  - 加入头条
  - 媒体报道
  - 媒体合作
  - 产品合作
  - 合作说明
  - 联系我们
  - 用户协议
  - 投诉指引

热门搜索

首页 > 社会

# 是民间借贷　还是债权转让

2016-04-20 20:12

【案情】

原告周某诉称，2014年4月14日，周某与张某达成借款协议，约定张某向周某借款4万元，月利率为10‰，借款期限为一年。逾期后，周某多次向张某催款未果，双方因此成讼。

周某向法院提交借条一份，拟证明被告向原告借款4万元，月利息为10‰的事实。

被告张某则答辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是债权转让纠纷。 2014年4月14日，张某向案外人章某出据借款4万元。事后，周某向张某声称已与章某口头达成债权转让协议，由张某将其欠案外人章某的4万元来偿还章某欠周某的4万元。并将张某出具给章某的借条还给张某，张某重新向周某出具借条，事后张某向章某核实未果，深感上当受骗，多次向周某索要借条未果。同时辩称，因债权转让未通知债务人，故该转让对债务人不发生效力。

张某向法院提交其出具给章某的4万元借条。拟证明该借条是由周某交给张某，周某未借钱给张某，案外人章某并没有通知张某债权转让的事实。

【分歧】

第一种意见认为是民间借贷纠纷，虽然案外人章某的证言内容前后不一致，但是章某明确否认债权转让关系的存在，其余事实也与张某陈述的事实不一致。根据证据规则中谁主张谁举证的原则，被告并没有证据证明自己的主张，所以应承担举证不能的后果。本案应推定为民间借贷纠纷。

第二种意见认为是债权转让纠纷。当原告向被告阐明债权转让关系后，被告随即向原告出具借条，因此，可以推断被告已知晓债权转让情况，符合债权转让的法律规定，债权转让对被告产生法律上的效力。

【评析】 笔者认为应推定为民间借贷纠纷，理由如下：根据民事诉讼法解释第一百零八条第二款的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。该案，经法官先后两次找到案外人章某了解情况，虽然章某前后二次陈述的内容不一，但是其明确否认债权转让关系的存在。加上三方陈述的事实都不一致，使本起案件的事实出现真伪不明的状态。当出现事实真伪不明的情形时，证明责任被认为是处理民事诉讼中真伪不明情形的最为合理的方式。张某又没有证据证明自己的主张，所以，根据“谁主张谁举证”的原则，由负有举证证明责任的张某承担举证不能的不利后果，本案应推定为民间借贷纠纷。

【裁判结果】 法院认为：周某与张某之间发生的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。故判决张某限期归还周某借款，息随本清。（崔后亮）

社会 法制 法律

投诉
分享到：
相关阅读

- 不管出于什么原因，上班工作这些事可不要干
  在一个地方工作不管是面临金钱诱惑，有占小便宜的心理，还是因为对老板领导心怀怨气，想通过不正当手段达到报复的目的，这些只能是图一时之快，终究还是会使自己受到伤害，
- 父亲被骗亲手将母亲和妹妹送到人贩子手中，一家人分成两家受苦
  【情感故事实录】我今年31岁，不久前上了寻亲节目，希望能够借助节目的力量帮我找到我的母亲和妹妹。皇天不负有心人，21年了，我和终于到了她们！可是重逢团圆的背后，却带
- 提高贪贿定罪量刑标准，源于司法资源有限性
  作者郝铁川，上海文史馆馆长，华东政法大学教授、博士生导师。最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释，对贪污罪、受贿罪的定罪量刑
- 公安、司法等国家机关工作人员看这里，这样做你就违法了！
  本期小编和大家共同学习了渎职犯罪中不解救被拐卖、绑架妇女、儿童和阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童两项罪名。下面是具体立案标准，我们一起开始学些吧。最高人民检察院关

文章评论 · 所有评论
条
评论请遵守当地法律法规
匿名:

点击加载更多
admin

- 绿营集体沉默噤若寒蝉 网民:只会出
- 今日头条上线
- 微软小娜与美团外卖达成合作，智能
- 京盾华鼎：将整合线下资源打造O2O跨
- 网站要给用户好的体验必须遵循视线

本月点击排行

精彩图片

文章评论 相关阅读
分享到：
© 2016 仿今日头条 http://www.jisoupan.com 中国互联网举报中心 京ICP证140141号 京公网安备 11010802020116号
违法和不良信息举报：xxx@xxx.com 统计代码填到这里