{dede:field name='keywords'}情妇行贿{/dede:field}
{dede:field name='description'}情妇行贿,不能因为有这样关系而发生金钱交往，就可以认为属于行贿、受贿。从情人关系来说，不是互相发生金钱关系就可以认定为属于行贿、受贿。{/dede:field}
{dede:field name='title'}顾则徐：“情妇行贿”的特殊性{/dede:field}
{dede:field name='writer'}{/dede:field}
{dede:field name='source'}<a href="http://www.caijing.com.cn/" target="_blank">--</a>{/dede:field}
{dede:field name='pubdate'}2014-06-11 11:01:56{/dede:field}
{dede:field name='body'}<P>　　北京市丰台区原人防办主任、民防局局长崔爱国受贿一案，被告人辩称公诉金额中一笔数字来自他谈婚论嫁的情妇。这一自辩理由引起了一些时评人士的注意，然而，仅有在江西检察机构工作的杨涛冷静地提醒“‘情妇买房非受贿’别当笑话了事”，一般的时评人士基本只是采取了简单抨击甚至嘲笑态度，不能分清楚崔爱国受贿一案自辩理由不能成立，并不等于凡属于情妇就属于构成犯罪。</P>
<P>　　在受贿案中，受贿人与行贿人通常都有一定个人关系，从受贿人角度讲，并非凡有人送钱就一定愿意接受；从行贿人角度讲，并非想送钱就一定能够送出去，通常要具备一定的个人关系之后，或要以一定的个人关系名义，才完成行贿与受贿的行为，比如老乡、老邻居、老同学、老同事、老战友、老朋友等，男女感情关系则是其中一种。反过来，不能因为有这样关系而发生金钱交往，就可以认为属于行贿、受贿。从情人关系来说，不是互相发生金钱关系就可以认定为属于行贿、受贿。</P>
<P>　　确认行贿、受贿诚然以一定的金钱或可折算、评估为一定价值之物为主要事实，但基础是已经发生与受贿人职权有一定关系之行为，该行为并能够为行贿人带来某种利益，或使行贿人希望达到的与受贿人职权相关联的某种行为目的得以实现。因此，不管什么个人情谊关系，只有当存在和发生这种行为时，彼此的金钱关系才可以认定为行贿、受贿。在经济活动中有一种经验规则，称“朋友交在前面”，在行贿来说就是有预谋地建立金钱关系，不等于眼前需要包揽业务，先作为朋友关系以种种名义给某官员金钱，以备将来万一需要通过该官员包揽业务时可以达到目的。尽管明知他们是一种预谋的行贿、受贿，但司法人员不能凭臆测而给予定罪，只要他们没有发生与官员职权相关的行为，就不能认定他们之前的金钱交往构成行贿、受贿。</P>
<P>　　男女私情方面同样如此，比如某女性为结识和巩固跟某官员之间的私人关系，做他情人并给他种种有价值之物，只要他们还没有发生与该官员职权相关的行为，该女性给予官员种种有价值之物就不能认定为行贿。崔爱国受贿一案则不同，其情妇贺某承租了与崔爱国职权相关联的人防工程，也即，崔爱国之所以构成受贿，并非在于他跟贺某属于情人关系，而在于他跟贺某发生了与职权相关的业务关系并发生金钱交往关系。换句话说，即便崔爱国与贺某不是情人关系，而是亲戚、同学、朋友等关系，崔爱国同样构成受贿。</P>
<P>　　夫妻、父母子女关系十分特殊，向来是认定受贿罪名的难题。比如，丈夫为官员，妻子为商人，妻子通过丈夫获得业务，他们之间个人经济关系很难被认定为行贿、受贿关系。等而下之，情人关系就可能有一定特殊性，比如崔爱国与贺某已经不是一般的情人关系，崔爱国数度离婚不成，与贺某已经处于同居关系状态，并共同进行生活开支，因此，不能简单认为崔爱国的自辩就属于荒诞。这当中需要界定一系列细节，崔爱国一案中司法人员做得比较好，界定了贺某承包人防工程的规模和赢利程度，证明贺某确实获取了远大于给崔爱国所购买住宅金额的利益。之所以仍然能够确认崔爱国为受贿，其前提是无论他与贺某达到了怎样的个人感情关系程度，法律不保护这种关系，不承认他们属于合法男女关系，但假如他们是合法夫妻关系，崔爱国能否构成受贿就很难认定。(作者系法律工作者)</P>
<P>　　来源：南方都市报</P>{/dede:field}
{dede:field name='litpic'}{/dede:field}
