{dede:field name='keywords'}今日头条{/dede:field}
{dede:field name='description'}今日头条,“今日头条”真正的敌人是以传统媒体新闻把关人的思维聚合新闻的门户网站，与纸媒实在扯不上关系。个性定制会颠覆门户网站模式，最终在纸媒作为供应商和客户端之间去{/dede:field}
{dede:field name='title'}谢勇：纸媒声讨“今日头条”是自作多情{/dede:field}
{dede:field name='writer'}{/dede:field}
{dede:field name='source'}<a href="http://time-weekly.com/channel/opinions/" target="_blank">时代周报</a>{/dede:field}
{dede:field name='pubdate'}2014-06-12 09:55:23{/dede:field}
{dede:field name='body'}<P>　　<STRONG>谢勇</STRONG></P>
<P>　　先提出一个问题，资讯类手机app“今日头条”因为C轮融资一亿美金，并被估值5亿美金所引发传统媒体激烈反弹事件，核心问题究竟是什么？是激愤纸媒所强调的捍卫知识产权，还是张一鸣所强调的在现有规则下通过算法，依靠机器给每个使用者提供适合其个体诉求的资讯服务？</P>
<P>　　身为纸媒从业人员，我在情感上先天性倾向于保护纸媒版权，甚至很愿意去想象，借此事件，中国纸媒行业可以“得寸进尺”认识到自己作为新闻生产者和作为公信力的资讯内容生产商，每天所生产的“内容”是值钱的。我还希望在已经扭曲的媒介场域中，纸媒能够站起来，重新找到自己的位置而且获得相应合法收益，实现媒体价值—经济的，以及社会公共意义上的。</P>
<P>　　仿佛是为这个愿景提供佐证，财新传媒坚持不懈对于侵权盗版的声讨终于收获了回音。在胡舒立通过微信朋友圈进行严厉谴责之后，转发<SPAN class=articleLink>”新世纪”</SPAN>周刊封面报道的某自媒体公开认错，并且表示要与财新传媒商量以后的合作机制。而目前获知的方式是：转载3个自然段加上微信链接，回链对应的微信公众号，或者回链财新网。而财新也将遵守一样的原则，3个自然段加上信托圈的链接。</P>
<P>　　总之，用胡舒立对于此事的回应总结，原创垂直类媒体与新媒体一定要商量下办法，“把尊重版权、扩大影响、互助互谅都做起来。”</P>
<P>　　好，如果加上这个故事，再加上张一鸣曾经的表态，要把媒体、用户以及广告主形成一个共赢的媒体生态系统，预计在今年内完成平台的搭建，让内容创造者拥有内容页商业开发的权利。这个事件也许会最终迎来合乎人们良善认知的大团圆结局：在“今日头条”这条鲇鱼的带动下，新的合理的游戏规则开始形成，虚拟世界中的公序良俗也在形成，在利益均沾的态势下，原本已经被认为死期将近的纸媒，又获得一线生机。</P>
<P>　　可是，问题在于，无论是1亿美金还是5亿估值，究竟有多少是和“新闻”相关？“新闻”究竟值多少钱？必须看到，无论是“今日头条”本身还是背后的投资人，都没有表达出太多对于“新闻”的热情，比如，根据媒体的报道，红杉创始合伙人沈南鹏表示：“看好今日头条技术产品及服务领域的前景，在移动互联网上，今日头条是移动时代媒体平台的创新，通过技术打造了一个方便人们获取信息的工具与平台。”而决定做一个“新闻”客户端之前，张一鸣已经拥有了神奇的“算法”，基于社交媒体数据分析，就能够自动为用户推荐个性化的、用户感兴趣的信息，并且使用次数越多、资讯推荐就越准确。</P>
<P>　　算法才是“今日头条”的核心价值，也是为什么张一鸣似乎更喜欢将“今日头条”称为“资讯”而非“新闻”客户端的原因。于是我们可以得出结论，无论是融资还是估值，其核心并不是“新闻”，也与“新闻 ”没有太多的关联。正如媒体报道，在张一鸣看来，信息推荐技术的核心是“机器学习”，1亿美元将主要用于人才和基础技术如数据挖掘和机器学习领域的投入，同时加快构建移动互联网内容的生态系统和市场投入。</P>
<P>　　如果理解这一点，就不难看出目前纸媒愤怒的荒诞与自以为是。“今日头条”真正的敌人是以传统媒体新闻把关人的思维聚合新闻的门户网站，与纸媒实在扯不上关系。个性定制会颠覆门户网站模式，最终在纸媒作为供应商和客户端之间去掉门户这一中间环节，让世界变平。</P>
<P>　　可是，中国传统纸媒，除了少数几家，根本就放弃了付费墙等方式，直接向门户网站敞开内容，通过新闻产品免费传播为基础来寻找自己的商业模式的时候，就已经出局了，而现在，要么是刚刚觉悟到，要么则是被那1亿融资或者5亿估值刺激到，恍然大悟地作愤怒状罢了。</P>
<P>　　从这个角度再深入一点，就会发现如果纸媒不断生产大量的同质化非专业内容的时候，事实上也失去了和“今日头条”连同门户网站博弈的权利：既然没有重要到必须要转载你的东西，为什么要向你付费？为什么不可以干脆忽略你而转向其他？而没有导入的流量，纸媒依靠所谓公众影响力来运营的思路如何继续下去？</P>
<P>　　“今日头条”是否涉嫌侵权，有待法院最后判决。我也希望在群情激奋之下，中国传媒场域中的混乱状况能有所改观，可回到纸媒本身，可以确定的是，“今日头条”事件不过是放大了中国传媒场域的现状，让纸媒又一次凸显出来：这些问题不仅仅是新闻空间和新媒介变革，更在于落后的新闻生产方式，陈旧的对于媒体和新闻的理解以及从业者不专业造成的新闻产品质量低下。在媒介变革造成冲击之下原有权利被削弱乃至丧失之后，已经缺乏公信力的纸媒，已经完全没有了自信心。</P>
<P>　　其实，“今日头条”真正的价值在于他给予我们的想象空间。个性化推荐，给每一个用户提供专属于你的“新闻”服务。张一鸣真正要做的，是一个越来越懂你的机器，他曾在公开场合演讲时表示，机器具有观察、记忆、理解人的能力，而打造一个可以自我演化、不断改进的系统是件令他感到非常兴奋的事。如果看过那个人机相恋，与系统情感纠葛的电影《HER》，你一定就能懂张一鸣在说什么和做什么。不得不承认，这个世界，归根结底，还是工科生和工程师塑造的。当然，新闻人能做到的，就是适应这个世界，并使之正常、健康—当然，首先你自己得正常、健康起来。</P>
<P>　　其实，如果“今日头条”有能力去掉“新闻”，而提供一个专属于个体的全方位服务，如果他能够解决数据过多、有效数据太少的问题，让数据咨询通过配备而产生价值，让“大数据”变成“好数据”，让机器选择变得有智慧真的懂“你”，张一鸣和他的“今日头条”，早就不是区区5亿美金了，当然这一切，依然和“纸媒”与“新闻”没什么关系。<!--内容关联投票--></P>
<P>　　(来源：时代周报)</P>{/dede:field}
{dede:field name='litpic'}{/dede:field}
