<?php
$z[0]=Array("field","犬类收容所",0,56);
$z[0][4]['name']="keywords";
$z[1]=Array("field","犬类收容所,在对待无主动物问题上，政府有责，但也应放手调动社会公益力量的积极参与，比如说，吸引志愿者参与、扩大公众影响力，鼓励人们收养被收容的动物，鼓励相关公益组织",58,346);
$z[1][4]['name']="description";
$z[2]=Array("field","午夜侃人：犬类收容所不能成为流浪狗的地狱",348,446);
$z[2][4]['name']="title";
$z[3]=Array("field","",448,487);
$z[3][4]['name']="writer";
$z[4]=Array("field","<a href=\"http://www.bjnews.com.cn/\" target=\"_blank\">新京报</a>",489,593);
$z[4][4]['name']="source";
$z[5]=Array("field","<P>　　■ 议论风生</P>\r\n<P>　　饲养员“图方便”摔死小狗，凸现出当下国内某些动物收容机构与其应有的人道宗旨的背离。</P>\r\n<P>　　5月27日，有网民微博爆料，杭州犬类收容所人员在收到城管送来的1只母狗和1窝小狗后，当着母狗的面将7只小狗摔死，并附图为证，图片上小狗尸体散落一地。此事迅即引爆舆论怒火。事后杭州市城管委回应，称事情属实，但这些狗“本来就是要被处死的，只是涉事饲养员冯某贪图方便，违规操作”，并表示冯某已被调离岗位、扣罚奖金。</P>\r\n<P>　　正如米兰·昆德拉说的：“对需要怜悯的动物残忍，对同类还会怀有悲悯之心吗？”，当着母狗面摔狗崽，已罔顾伦理规约，失去起码悲悯。在动物权利成文明通识的当下，遭到舆论围剿也是必然。</P>\r\n<P>　　尽管目前冯某已被处理，而当地城管委也作了澄清，是饲养员没按规定的流程来，可这依旧无法打消部分质疑：涉事饲养员为何就敢且能残忍地摔狗？若非网民曝光、舆论关切，此事还能浮出水面、得以处置吗？……眼下这些仍待廓清。而由此衍生的流浪动物处理等命题，更应被正视：如对流浪狗的处理上，只有“杀死”一条路？动物收容站运营机制怎样才最合理？</P>\r\n<P>　　涉事城管委讲到：这几只狗无主且不健康，所以要被处死。事实上，在很多国家，流浪动物进入收容所后，会先做身体检查，没做绝育手术的先做绝育手术，有病的则对其进行治疗，然后为其寻找收养家庭，过期未被收养的动物则被安乐死。</P>\r\n<P>　　而即便非“安乐死”不可，它也会采取人道化处理对应的监督机制。如在欧洲部分国家，收容所就得签订接受志愿者等随时追踪的法律文件，还得接受虐待动物投诉和调查。据报道，在杭州该收容所，也有电子台历记录、“两名工作人员见证”等机制，但因监督多限于“内部管束”而不敞开，容易流于虚设。</P>\r\n<P>　　再者，要看到，时下流浪动物被虐杀之类的情况时有发生，它也暴露出，动物收容所“政府包办模式”与数量偏少间的尴尬。在美国，预防虐待动物协会(SPCA)是制止虐待动物行为的主要机构，但也有些由私人或福利团体设立的动物收容所。这也避免了收容所不够，继而保护乏力的窘境。</P>\r\n<P>　　在这起个案中，饲养员“图方便”摔狗崽，是否有“省经费（包括防疫、救治等费用）”的意图，还不得而知。但现实中，因省经费而将流浪动物“从速处死”的现象从未杜绝。</P>\r\n<P>　　说到底，饲养员“图方便”摔死小狗，凸现出当下国内某些动物收容机构与其应有的人道宗旨的背离。在对待无主动物问题上，政府有责，但也应放手调动社会公益力量的积极参与，比如说，吸引志愿者参与、扩大公众影响力，鼓励人们收养被收容的动物，鼓励相关公益组织的发展。这些做起来说难也难，说不难也不难，关键是看讲不讲人道和责任。</P>",595,3918);
$z[5][4]['name']="body";
$z[6]=Array("field","1401301809",3920,3970);
$z[6][4]['name']="pubdate";
$z[7]=Array("field","",3972,4011);
$z[7][4]['name']="litpic";

?>