{dede:field name='keywords'}转基因恐慌{/dede:field}
{dede:field name='description'}转基因恐慌,null{/dede:field}
{dede:field name='title'}汤嘉琛：谁在加剧“转基因恐慌”？{/dede:field}
{dede:field name='writer'}{/dede:field}
{dede:field name='source'}<a href="http://www.jingme.net/" target="_blank">晶报评论</a>{/dede:field}
{dede:field name='pubdate'}2014-05-18 09:56:00{/dede:field}
{dede:field name='body'}<P>　　似乎从来没有哪一项发明像转基因技术一样，在极大增进人类福祉的同时，收获如此多的口水与非议。不少科研人士和学者视转基因话题为禁区，他们深知即便是专业的学术探讨也会引发口水战；在民间社会，不少人“谈转色变”，视转基因技术为洪水猛兽，甚至还有不少人对“转基因是美国人的阴谋”这样的低级谣言深信不移。总的趋势来说，中国社会的“转基因恐慌”明显呈加重的趋势。</P>
<P>　　最近，“武汉大米检测样品三成含转基因”、“统计称中国至少10省市有转基因试验田”等报道，再度激起了一些人对于转基因技术的恐慌情绪。其实，所谓的“武汉大米检测样品三成含转基因”，实际是15份大米及米制品中有4份样本检测出了转基因成分，而且检测和发布报告的“绿色和平”组织一直都是反转基因的主力；而转基因技术是科研前沿领域，在湖北、四川等地有试验田并不奇怪。</P>
<P>　　转基因技术到底值不值得恐慌？世界卫生组织以及国内外众多科研报道都认为，目前市场上可获得的转基因食品都不会对健康产生威胁；在转基因食品获得商业化应用的17年间，还没发生一例被证实由转基因食品引起的食品安全问题。不过，有一些“反转”人士坚持认为，有些新技术的副作用几十年之后才显现，转基因食品仅有十几年的实验还远远不够。总而言之，信者恒信，疑者恒疑。</P>
<P>　　转基因及转基因食品的安全性究竟如何，确实还有待进一步的研究和观察，但肯定不像“反转”认识渲染的那样夸张。事实上，转基因在中国早已不再是一个纯粹的科学问题，目前中国关于转基因技术安全性的科学争论，明显掺杂着毫无科学依据的谣言、带有科幻色彩的臆想，以及经不起推敲的研究等非科学因素。</P>
<P>　　那么，到底是谁在加剧中国社会的“转基因恐慌”？在这个问题的答案中，一定少不了那些谣言制造者。毫不夸张地说，转基因在中国已经成为造谣者热衷的话题，有一些人不但在国内散播“转基因玉米使老鼠减少、母猪流产”，“转基因玉米致使广西一半男生精液异常”等谣言，还热衷于宣扬国外一些早已被辟谣的不实信息，比如“转基因马铃薯试验导致大鼠中毒”、“转基因玉米致癌”等。</P>
<P>　　另一股加剧“转基因恐慌”的力量，显然是那些“反转”人士和组织。我们很难获知“反转”行动背后真实的意图和动机，但是，诸如“绿色和平”组织成员半夜潜入华中农业大学在海南陵水实试验基地偷水稻，以及他们动辄用行为艺术的方式反对转基因，显然也是存在巨大争议的，也不利于公众理性认识转基因。</P>
<P>　　不过，不得不说的是，政府部门和一些本来支持转基因技术的科研机构，也在客观上加剧了“转基因恐慌”。越是高度敏感的研究，越是要充分做到信息公开和管理规范。然而，现实中却有转基因作物种子被农民偷种、转基因试验田未按程序备案的情况。如此遮遮掩掩，一旦被曝光就更容易被“反转”势力当作话柄。同样，与欧洲国家要求超市在售卖转基因食品时做出明显标示不同，中国超市经常将转基因大豆油等产品“混”在普通食品中卖，也不是一种规范的做法。</P>
<P>　　转基因技术及转基因食品是否应大规模推广，这个暂时不论，但毫无悬念的是，对转基因技术的研究一定要紧跟国际大趋势。当前社会上普遍存在的“转基因恐慌”，显然不利于转基因研究的开展，也不利于理性认识的形成。扭转这种“谈转色变”的舆论格局，需要有关部门和机构用权威的科学信息挤占谣言空间。</P>
<P>　　(来源：晶报网)</P>{/dede:field}
{dede:field name='litpic'}{/dede:field}
