{dede:field name='keywords'}台独{/dede:field}
{dede:field name='description'}台独,台湾人民易受政府态度、媒体、名嘴言论等社会氛围的影响。深知这一逻辑的民进党于是训练大批网军与职业学生，盘踞以校园学生为主体的PTT(台湾网络社区)网站，再由PTT网站攻{/dede:field}
{dede:field name='title'}邱毅：岛内网上舆论快被“台独”攻陷{/dede:field}
{dede:field name='writer'}{/dede:field}
{dede:field name='source'}<a href="http://www.huanqiu.com/" target="_blank">环球网</a>{/dede:field}
{dede:field name='pubdate'}2014-05-27 11:22:52{/dede:field}
{dede:field name='body'}<P>　　在越南发生排华大暴动，造成台商重大损失之际，民进党主席苏贞昌不思协助台商脱困，反而趁机高唱“台独”与“两国论”。对苏贞昌荒腔走板的言论，有人认为他老谋深算，知道台湾现今台独意识高涨，故借此事件炒作“台独”观，有助其个人政治行情和民进党七合一选情。</P>
<P>　　的确，“3·18”反服贸学生暴动以来，各种“台独”言论成为台湾网络和媒体的主流，而马英九的退让更助长“台独”气焰，致使反服贸、反核四、反自经条例一波波抗争下来，令两岸关系陷于停滞甚至倒退。</P>
<P>　　就网络与媒体的舆论氛围来看，“台独”似乎已成为台湾民意的主流。但也有人认为，网络与媒体所呈现的民意是假民意，真正的民意并没有反映出来。还有第三种看法认为两岸和平发展曾是主流，但在“台独”势力盘踞网络和媒体后，已使理性看法变成隐性，反倒是民粹的“台独”成为显性，并诱导中立者转向。</P>
<P>　　哪一种看法是正确的？目前还没有权威的客观数据来验证，但从台湾官方的一份民调可窥端倪，“3·18”学运前支持服贸比例约占六成，但在“3·18”学运及马英九对抗争学生让步后，支持服贸的比例降至四成。从这些数据来看，第三种看法可能较符合现实。</P>
<P>　　台湾人民易受政府态度、媒体、名嘴言论等社会氛围的影响。深知这一逻辑的民进党于是训练大批网军与职业学生，盘踞以校园学生为主体的PTT(台湾网络社区)网站，再由PTT网站攻占脸谱，并渗透到大陆微博。<STRONG>他们先用偏激强势言论逼退理性声音，再透过与大陆网友的激情对骂来破坏两岸和谐。立场支持“台独反中”的《自由时报》、《苹果日报》等平面媒体随即跟进，然后民视、三立、壹电视、年代等电子媒体也一拥而上，形成了媒体一边倒的“台独”氛围。</STRONG></P>
<P>　　反之，<STRONG>执政的国民党号称有组织庞大的青年团、青工会，却对网络和媒体疏于经营，对校园社团活动更缺乏积极性，渐渐丧失优势，</STRONG>在学生抗争未出现时，马英九已对“台独”势力再三退让，在资源分配上独厚绿媒，苛待蓝媒或中立媒体。等到“3·18”学运发生，才赫然发现年轻人、校园、网络、媒体已形成“台独”霸权。而蓝媒或中立媒体为了收视率和生存现实，避免成为抗争的标靶，也只好向“台独”言论靠拢，在网络与媒体沦陷后，一些反“台独”的名嘴相继封口。更有部分人为了获取媒体通道，不惜为五斗米折腰鼓吹“台独”，终使台湾社会形成如今之“台独乱象”。</P>
<P>　　“台独乱象”有无对策？当然有，<STRONG>绿媒的老板都在大陆拥有产业，他们一边在大陆赚钱，一边在台湾鼓吹“台独”，如果大陆官方能斩断其财路，他们哪还有能力再进行或支持“台独”活动呢？</STRONG></P>
<P>　　习近平在亚信峰会中提到反恐要严打恐怖分子、极端分子、分裂分子，基于大陆暴恐行为越来越多，反恐立法已迫在眉睫，上述三种分子理应列入反恐范围。“台独”为分裂主义，“台独”分子当然是严打对象，而支持“台独”的企业也需担负刑责，受到反恐法的制裁。搞“台独”活动若欠缺财务支持是寸步难行，一旦“台独”活动的财源被切断，“台独”必成瘫痪烂泥。▲(作者是台湾前“立委”，国民党中央委员)</P>{/dede:field}
{dede:field name='litpic'}{/dede:field}
